La batuta oculta.

Decía Emilio Romero en «Cartas al Rey» que cuando Franco eligió presidente a Carrero Blanco, le entregó una batuta simbólica reservándose él la batuta de respeto para corregir la dirección si la «orquesta» desafinaba... Es evidente que en España desde que murió Franco no hay batuta a la vista y donde no hay batuta ni dirección
la orquesta es un pandemonium donde cada músico va por su lado.

Se engaña quien crea que es pura casualidad esta ausencia de dirección, de batuta, que hace posible esta permanente inseguridad, este «organizado» desorden que preside
nuestra vida cotidiana. «Organizan» el desorden, la subversión, es tarea a la que se dedican con ahínco las fuerzas oscuras que operan en España bajo la batuta
oculta que dirige desde el exterior la «transacción»...

Según fuentes de toda fiabilidad, Gutiérrez Mellado ha llamado uno por uno a los consejeros del alto tribunal castrense «exigiendo» condenas convenientes al gabinete de Calvo Sotelo.

El 23-F ha servido como argumento para «adelantar» acontecimientos que requerían plazos más dilatados en los planteamientos de la revolución y curiosamente el juicio, las sentencias, facilitan el avance de forma espectacular... Se ha puesto entre rejas al Ejército de la Victoria y, pareciéndole insuficiente el castigo para el resto de los procesados, el gobierno vuelve el pulgar para abajo y las turbas de los partidos aplauden y jalean y gritan, corifeos de un nerón de guardarropía en el coliseo permanente que es el Estado de las Autonomías, pidiendo más víctimas... mientras las cejas circunflejas sobre el rostro pétreo fingen una caricatura de impasibilidad... «Après moi le diluge...»

Areilza y Carrillo, en recientes declaraciones, han expresado clarísimamente que ya no existe peligro de descubrir «ciertas claves».

Que en esta aparente ausencia de dirección todo está perfectamente previsto y planeado hasta en sus menores detalles, lo que revela esa batuta oculta, se pone de manifiesto en estos días con los desahogos verbales de dos tipos antagónicos: Carrillo y Areilza. Sorprende que los dos «conspiradores» (el conde consorte, tan refinado, tan exquisito, con su «savoir faire» en los tiempos de su embajada en París, recibiendo a los comunistas en la clandestinidad para prepararse el futuro «transaccional»), se refieran a hechos y cosas y teorías que yo vengo sosteniendo desde los primeros artículos sobre el 23-F, simplemente utilizando la cabeza y las noticias de prensa desde hace dos años; más mis largos estudios y los sorprendentes descubrimientos sobre ciertos «esoterismos» de ciertos personajes que han ocupado puestos clave antes y después de la «transacción»...

Ambos, en sus revelaciones usan estilos distintos, pero ambos «advierten»: El uno en lenguaje criptográfico, de «esotérico» consumado; el otro en tono de amenaza. Pero en ambos «mensajes» queda claro, clarísimo, que ahora consideran que pueden hacerlo, que no hay peligro de descubrir ciertas claves. ¿Por qué? Resulta diáfano: la sentencia. Los principales procesados del 23-F han sido condenados con todo rigor. Ya no pueden estorbar los planes... Y la sentencia en manos del máximo tribunal civil si en algo se modifica es en rectificar las condenas más suaves... La injerencia del poder ejecutivo ya la denunció con conocimiento de causa el ilustre jurista Adolfo de Miguel, en su libro «Jaque a la Justicia».

ESE GOBIERNO PENDIENTE...

Por el mismo motivo de nada les sirven ya los disimulos... Ya se puede decir aquello de los dos golpes paralelos que sumados a la trampa en que cayeron Milans y Tejero y el resto de los hombres del 23-F son tres... Y estaban metidos los socialistas, con la aquiescencia de Carrillo... Y estaba metida Alianza Popular, como lo deja entrever igualmente Pilar Urbano... ¡ahora! (¿por qué no lo dijo durante el juicio en sus crónicas de «ABC»?) cuando habla de cuchicheos entre prohombres de Alianza popular y Coalición Democrática y hasta los empresarios de la CEOE, trilateralistas en su mayoría... y habla de «gobierno de gestión»,.. El mismo que se le ha propuesto a la Zarzuela en la visita del hijo del conde de San Luis, el «dimitido» Nicolás... Y Carrillo también «advierte» cuando alude a ese gobierno «de coalición» que propusieron los socialistas ¡La noche del 23 al 24 de febrero!... La noche de Armada forcejeando dramáticamente con Tejero, con un Tejero «irreductible»... o sea que como yo dije hace varias semanas aquella noche todos «lo sabían»... Era la «voladura» del centro y su sustitución fulminante por un gobierno con marxistas incluidos presidido por un general y «bendecido» por el Ejército.., Todo este nuevo contubernio (fíjense en vídeo las caras expectantes de los conjurados esperando... esperando... la mirada de don Landelino, a cada nombre pronunciado en la votación momentos antes de la entrada de Tejero, vigilando la puerta...) Areilza habla también de otras «voladuras» anteriores tramadas hace diez años... y de «remover obstáculos»; un «determinado e imprevisto obstáculo a la conspiración política», aclara Ismael Medina, aludiendo a un libro de Calvo Serer. Relata Calvo Serer, monárquico de Estoril «coyuntura» como el conde, que Areilza, al recibir la confidencia, fue conciso: «De eso me encargo YO»,.. Los acontecimientos que sucedieron poco después demostraron que, efectivamente, había cumplido su «misión»: el «obstáculo» había sido «volado»; el «intermediario» del «vicario» «lo» había «interpretado» No resulta ocioso, por tanto, que yo hiciera, manejando hipótesis, aquella pregunta que intrigó a no pocos de mis lectores: «¿Quién presionó sobre quién -aquella noche del 23-F- con el supremo argumento de tirar de la manta y descubrir otros hilos que llevaban directos al «inductor» de un lejano magnicidio?»...

Esta pavorosa trastienda, este oscuro trasfondo tiene ramificaciones increíbles que nos llevaría muchos folios desvelar... Por hablar de «trastiendas» he sido agraciada con el segundo proceso del año en curso; yeso que me refería a «trastiendas» de antes de 1979. Es peligroso, ni siquiera en un supuesto análisis, utilizar ciertas palabras de doble sentido... Son como la mecha en un barríl de pólvora: puede explotar y aquí sólo explota la goma-2 que deposita ETA; unas veces con intención de «volar» y otras como una delicada «advertencia» de «carácter testimonial», como dice, empleando el «moderado optimismo» presidencial, la Oficina de Relaciones INFORMATIVAS y Sociales de la Defensa, para «explicar» las cuatro bombas depositadas «delicadamente» en cuatro centros dependientes del Ministerio del banquero-ministro. La delicada epidermis del banquero-ministro no se altera y da una explicación para tontos de capirote. Una no tiene más remedio que acordarse de la burda trama del «asalto» al Banco Central y de los sucesivos «inventos» de posibles «accidentes» o «atentados» que cargar a esa ultraderecha que se sacaron de la manga cada vez que querían dar ocasiones propicias a ETA para actuar fingiendo represalias...

ENTE GASEOSO

Tirando de la manta se podrían descubrir otros hilos que nos llevarían directamente hacia el «inductor» de un lejano magnicidio.

¿Qué se pretende provocar con estas explosiones de oscura autoría? Es evidente, por otra parte, que el terrorismo en España no se ha terminado «porque no se quiere que se termine»... El terrorismo de ETA y sus infinitas ramificaciones ha hecho más por el Estado de las Autonomías, diseñado en Munich, que todos los tejemanejes políticos. Si «Diario-16» que tiene acceso a secretos de Estado, nos ilustra sobre los servicios de inteligencia «del gobierno» (no de España), el CESID o el AOME (agrupación a la que pertenecían los cuatro edificios atacados) como una importantísima infraestructura, «que le viene dada por los sofisticados medios de que dispone»... «son capaces de seguir (sus agentes) a una determinada persona por todo el mundo y al hombre que está al tanto de importantes secretos de Estado»...

Una, que no se ha caído de un guindo, piensa que es una simpleza insinuar que precisamente recién «adquirida» la libertad -no sabemos «a qué precio»-, Cortina se iba a comprometer «dirigiendo» unas acciones así, a no ser que ése sea parte del «precio», para promover otra «trampa» destinada a «abortar» futuras tentaciones «golpistas», en orden a ir «segando» cabezas residuales de milites del «ejército de la Victoria», para acabar de «machacarlo» y poder crear el Ejército «idea!» que propugna la Masonería y las Internacionales; un ejército «domesticado», «profesionalizado», no al servicio de España, sino del Estado de las Autonomías; un ente gaseoso que ha sustituido ya a una nación con milenios de Historia para regocijo de los mercaderes de Estrasburgo y Aquisgrán donde se ha hecho en dos etapas la compraventa de la Patria.

No estoy barajando elucubraciones. Me remito a los hechos que se vienen sucediendo y que responde a las directrices de la «batuta oculta»... milímetro a milímetro. Recientemente, en una tribuna del Instituto de Cuestiones políticas presidido por el «esotérico» Antonio Garrigues y Díaz-Cañabate, un foro que ya resulta «sospechoso», abordó el tema «ETA» y el problema vasco Andrés Casinello (por fin lo encontré), el hombre de confianza del presidente Suárez, aquél que fue interlocutor especial como enviado para las conversaciones con Tarradellas; el mismo al que con un Carrillo en la clandestinidad, consideraba idóneo como «enlace» para sustituir al «correveidile» habitual entre ambos conspiradores, José Mario Armero, presidente de Europa Press, agencia de la órbita del Opus Dei, que no tenía como único «menester» el ser «mediador» en los trámites ocultos para legalizar el PCE, sino que tenía otros «menesteres» de más altos vuelos, como viajes a Estados Unidos para contactar con Servicios Secretos norteamericanos (nada de esto lo he inventado yo: lo he leído en «Sábado Santo Rojo», de Bardavío, e «Historia de una ambición» de Morán, sin que haya sido desmentido); y que si no llegó a serlo, según los deseos de Suárez, no se debió a negativa del señor Casinello, sino al síndrome de miedo que aún abrigaba el genocida respecto de todo lo que oliera a uniforme y a Servicios Secretos, por muy «infiltrado» que se le considerase.

En su disertación expuso Andrés Casinello las razones que restan eficacia a la lucha antiterrorista. Una de ellas «el cambio incesante de hombres y planes», lo que revela una premeditada «intención» de dejar impotentes los mecanismos de defensa, con el consiguiente éxito y auge del chantaje sangriento de ETA. La conferencia de Casinello pone en evidencia la desastrosa ejecutoria del señor Sáenz de Santamaría al frente del mando único contraterrorista, sin acciones coordinadas, «inexistente coordinación a lo largo del año más duro en víctimas del terrorismo y más difícil en elecciones»... Curiosamente, esta catastrófica actuación se ha premiado con ascensos y capitanías generales...

Me permito una sugerencia respetuosa al relevante miembro del CESID, señor Casinello, del que había perdido la pista en los vericuetos del 23-F, donde no se ve su huella pero se huelen sus pisadas sin necesidad de tener olfato de «sioux»: Suma muy mal. El balance de víctimas adolece de precariedad. La suma de sangre derramada desde el año 1974, según «la cuenta» presentada por el codefensor del capitán Abad Gutiérrez, general Aguado, es mucho más generosa y escalofriante: 249 víctimas hasta el 8l, sin contar las que han caído en lo que va de año, ni las civiles, incluidas las del Corona de Aragón y las brasas humanas de Lloret de Mar.

¿Qué se sabe de los dos videos grabados el 23-F para cierta comparecencia pública decisiva ...?
La esposa del capitán Abad se encontró en la calle, casualmente, al comandante Cortina: lo que le dijo no es para transcribirlo.

Otro terrorismo que no cita como tal el señor Casinello es el del cerco y asedio sistemático, en la prensa, donde menudean insidiosos y cobardes ataques anticonstitucionales a los simples y honestos españoles que, como yo, tratamos de escribir con valentía denunciando toda esta gigantesca conjura en que se juega el ser o no ser de España. Me refiero a casos tan despreciables como el de un tal José aneto, que se permite inventar «watergates» de andar por casa (para festejar el décimo aniversario del de Nixon) con cintas trucadas, erigido en fontanero infamante para tratar de «callarme». Soy una española, viuda de militar, que no tuvo (ni tiene) prebendas en los años irrepetibles de Franco; que vivió con modestia, que nUnca tuvo coche ni piso propio, y que defiende a la España del Caudillo Franco «gratis et amore», mientras el señor aneto vivió como un rey en la oprobiosa a costa de traicionarlo todo. Es el vivo espejo de su jefe, Juan Tomás de Salas, del que por lo que sé, el dice que salga a la luz cierto «dossier» van a temblar los palos de su sombrajo de oro.

Nada tuve ni nada tengo más que mis hijos. y España. y por encima de todo, Dios. Guárdese sus «watergates» el señor aneto. y o también sé defenderme. Los saltimbanquis no me asustan: no me causan pavor .los buitres que están devorando España, ni los trepas buchones.,pájaros de menor cuantía... Me asusta mucho más el desguace de un Estado de Derecho... Me asusta, por ejemplo, que un tal señor Gutiérrez, más conocido por «Guti», llamase (según he sabido de fuentes fiabilísimas) uno por uno a los consejeros del alto Tribunal castrense que ha juzgado a los encausados por el 23-F «exigiendo» las condenas que «convenían» al gabinete moribundo del agónico presidente Calvo Sotelo y Bustelo... De ahí la zarabanda arrabalera por «ciertas» sentencias «no esperadas» por los «mentores» que han permitido que quede amortiguada la impresión de dos «rebajas» increíbles... Me asusta, y mucho, que las explosiones en los cuatro locales adscritos al CESID del Señor Gutiérrez en Madrid, y la última en Valladolid, puedan ser «un aviso» en clave de goma-2 para el señor Cortina, un peligro suelto para muchos... Cortina sabe demasiado... ¿Qué sabe por ejemplo de los dos vídeos grabados el mismo 23-F para cierta «comparecencia» pública decisiva, según fuera uno u otro el resultado?.. ¿Por qué no se aplica el señor aneto a descubrirlo? ¿Por qué no dice nada del encuentro casual en Maite Comodoro de la señora del capitán Abad, acompañado de un matrimonio, que se topa de manos a boca con el comandante Cortina, tan feliz con su novia, tan «liberado»; lo que le dijo Maite Abad no es para trascrito; sobresalía una palabra: traidor... El fin de semana último, en El Escorial, Maite Abad va a la peluquería. El comandante Cortina lleva solícito a su madre a la misma peluquería. Nuevamente Maite se encuentra, frente a frente, con Cortina. Le dijo de todo. El comandante Cortina, que se sabe «amparado» -lo cual es mucho confiar tratándose de quien le «ampara»- aguantó «hermético» los dos chaparrones... Por cierto: Me gustaría saber a «quién» «advirtió» cuando «recordó» el papel del CESID en «lo» de Carrero... Me asustan las fuerzas oscuras que se mueven detrás del señor Gutiérrez, aparentemente «cesado» pero con todo su poder omnipotente a nivel de grandes alturas... Me asusta que la Justicia esté cercada por este ejército silencioso y siniestro que avanza inexorablemente arrasando todos los «obstáculos»... Me asusta que el señor Lama ejerza de «Cicerón» y «venda» secretos de Estado a «Cambio 16» que con unas normas constitucionales que protegen en teoría todos los derechos de los ciudadanos, nunca haya estado el hombre de la calle en una indefensión más aterradora, sometido a un espionaje con métodos sovietizados de la más refinada maldad... Como el protagonista de Orwelllas inmensas pupilas siempre vigilantes le miran desde todas las esquinas, le acechan, le siguen... Los oídos de Big Brocher escuchan hasta la respiración...

Pero de este terrorismo, silencioso o alborotador, ilegal en todo caso, anticonstitucional y tiránico, no habla el señor Casinello...