|
…Has de saber ¡Querido
Paco!, que al criarme bajo tu Gobierno, no tuve preocupación por la
llamada democracia; que ahora conozco como la manera más indigna y
descarada de robarle al ciudadano impunemente.
Por lo que no es de
extrañar que te despreciaran las pandillas de ladrones que no
pudieron ejercer en el limpio sistema que trajiste a nuestra querida
España.
Fíjate bien, si los
Poderes, tanto el Legislativo, así como el Judicial y el Ejecutivo
huelen a corrupción que apestan; los ayuntamientos democráticos son
los entes más podridos de todo el sistema. Y pá que contar
de las distintas y numerosas instituciones inútiles que alberga.
Hay una con el cachondísimo título de El Defensor del Pueblo al que
mandé el escrito, que a continuación expongo, pensando en la
defensa que recibiría de tan noble institución:
Muy Sres. míos: al
ayuntamiento de Alcalá de Henares lo he titulado como la Cueva y los
27 -concejales-, por la sencilla razón de que faltan Alí Babá y los
otros trece para completar el cuento. Me parece que, o las
autoridades superiores ponen freno al saqueo de los impuestos que
paga el contribuyente, por parte de los representantes políticos
que rigen algunas de las casas consistoriales, o cualquier día
ocurrirá algo indeseado.
No es posible que en un
Estado de Derecho los cargos públicos elegidos hagan y deshagan a
su antojo, incumpliendo toda norma establecida sin que pase
absolutamente nada. Es inconcebible el conocido e insolente estado
de insidia; barullo; de una preconcebida falta de responsabilidad;
de un meter la mano donde no deben, como es la de que un concejal
toque cheques y dinero, como si fuera algo de su competencia.
Acción aberrante cuyo
culpable es el Presidente de la corporación -Alcalde-, por ser
la máxima autoridad política y ordenante de pagos. Seguido del
Secretario General en las funciones de fe pública y asesoramiento
legal preceptivo, y del Interventor en la función formal de la
ordenación del pago y de su realización material.
Funciones, que han de
desarrollar los tres con celo enfermizo, por tratarse de custodiar
los impuestos que pagan los contribuyentes. Es decir, Señor, el
oficio de asesoramiento legal preceptivo; fe pública; control y
fiscalización interna de la gestión económico-financiera y
presupuestaria; contabilidad y tesorería, como ustedes saben, están
reservadas a los funcionarios de carrera para la mejor garantía de
la objetividad, imparcialidad e independencia en el ejercicio de la
función, a tenor de lo dispuesto en la ley correspondiente.
Y que yo sepa ni en los
204 artículos, con sus 19 disposiciones adicionales y 11
transitorias de la ley reguladora de las Haciendas Locales ni en los
119 artículos, con sus 6 disposiciones adicionales y 10 transitorias
de la ley reguladora de las Bases del Régimen Local, aparece el que
un concejal haya de convertirse en tesorero, pagador o algo que se
le parezca.
Más claro. Los políticos
no deben ejercer ninguna de las ocupaciones encomendadas a los
funcionarios de carrera. Su gestión ha de ser meramente política. La
ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen
Local, ya les asigna, tanto al alcalde como a los concejales unas
atribuciones concretas. Igualmente, en la ley reguladora de las
Haciendas Locales, artículo 167, se lee: 1. Competen al Presidente
de la entidad local las funciones de Ordenación de Pagos, como ha
sido dicho anteriormente.
Insisto, en ambas leyes se
establecen las competencias que les son inherentes a todos y cada
uno de los que conforman la corporación Municipal. Leyes que se
pasan por el forro. Ya que piensan que el presupuesto es suyo. Y
en esto hay una dejación de funciones, por parte de los funcionarios
de carrera responsables de los dineros públicos, de caballo.
Dejación con el
beneplácito del garante máximo: el alcalde. Por lo que el ciudadano
–el que mantiene el tinglado- se pregunta: ¿quién es un concejal
para firmar cheques, cobrarlos, sacar los dineros del banco e
incluso perderlos, como ocurrió en este ayuntamiento, en cierta
ocasión? ¿Para qué está el tesorero, pagador o el amigo que hayan
puesto en ese cargo? ¿Y dónde está la autoridad que corte este
desbarajuste? ¿Existe alguna norma secreta que les autorice a
mangonear, acaso?
…Es de esperar -¡Querido
Paco!- que lo que viene a continuación, no te haga soltar un taco.
¡Aguanta!
Y es que estamos ante uno
de los más feroces saqueos que sufren los dineros públicos. Me
refiero a los sueldos de los concejales. Es una desvergüenza y un
auténtico latrocinio. Choriceo que se lleva a cabo con luz y
taquígrafos y con un cinismo que aterra y pone de relieve la
indefensión del ciudadano, y la manera de reírse y despreciar al
pueblo.
Según mi opinión el
concejal desarrolla una labor por delegación de un partido político;
igual que el trabajador que representa a una empresa de prestaciones
de servicios. Con la trascendental diferencia de que una empresa
funciona por lucro, y un partido político actúa por una idea, es
decir, sin ánimo de lucro; ofreciendo al ciudadano el sacrificio
generoso de sus dignos militantes, ya que un partido político ni es
ni puede ser una agencia de colocaciones ni vivero o cobijo de
trepas.
Quiero decir, que así
debería ser. Pero si el ciudadano está obligado a remunerar el
trabajo de un político, es obvio que se inicia una relación laboral.
En cuyo caso, también le corresponderá el derecho a prescindir de
él -si fuere necesario- acogiéndose a las normas expeditivas
establecidas al efecto. |
|
Ninguna empresa, -la
ciudadanía en este caso- puede estar obligada a mantener, durante
cuatro años, a unos posibles trabajadores de incapacidad o
inmoralidad manifiesta, y si, además, disfrutan del libertinaje de
ponerse el sueldo que les de la gana, y de robar lo que no está en
los escritos, ya me dirán ustedes que clase de Estado de Derecho es
el que tenemos.
A más INRI, si se ponen el
sueldo como los deportistas famosos: libre de impuestos como acaba
de aprobar el nuevo equipo de gobierno de este ayuntamiento
complutense. ¿Qué les parece?
Cuarenta y ocho mil
(48.000) euros netos para el alcalde tras una subida del 45%; el 85%
de esa cantidad para los tenientes de alcalde; el 80% para los
presidentes de comisiones y portavoces de los grupos políticos; el
75% para los concejales delegados; el 35% para los concejales con
media dedicación; el 70% para los concejales de la oposición, y unas
dietas de 150 y 200 euros tras una subida del 98%.
O sea, de los 27
concejales, 19 tienen sueldo en exclusiva y los 8 restantes
cobrarán otro sueldo equivalente, salido de las dietas de cada
comisión y a razón de 150 y 200 euros por asistencia, que dura unos
diez minutos.
A continuación tenemos los
cargos de confianza política: tres asesores del
equipo de gobierno; dos de jornada completa a 41.000 euros y
uno de media jornada a 30.000 euros, anuales. Cinco
coordinadores a 50.000 euros anuales. Tres asesores para los
3 partidos políticos PP, PSOE, IU, a razón de 41.000 euros anuales
cada asesor. Dos directores de Centros a 41.000 euros anuales
cada uno. Un gerente y un técnico a 41.000 euros
anuales por barba. Y tres auxiliares administrativos
adscritos a los grupos políticos y cuyas retribuciones serán
equivalentes a las de los auxiliares de la corporación.
¿Cómo es posible -se
pregunta el atónito ciudadano- que tras mantener a los muchos
técnicos funcionarios de carrera que tenemos en el ayuntamiento,
así como a los 27 concejales con un enorme sueldo, hayamos de
soportar, también, el oneroso gasto que crea una pléyade de cargos
de confianza política: asesores, coordinadores, directores y hasta
auxiliares?
¿Es que en las listas
electorales locales sólo presentan a los zopencos de este país? ¿Y
qué tenemos que ver los contribuyentes con la confianza política? ¿Y
si el alcalde precisa asesores para que le digan lo que ha de hacer,
por qué hemos de pagarle unos 64.400 euros brutos anuales? ¿Y si el
ayuntamiento es un órgano sólo de gestión, por qué hemos de pagar un
sueldo a los concejales de la oposición como si fueran
parlamentarios? ¿Y por qué la millonada que se llevan en dietas por
asistir a unas histriónicas comisiones creadas ad hoc?
Ya digo. Ante esta
desvergüenza, ante este robo manifiesto, el ciudadano trabajador por
cuenta ajena que se debe a las normas salariales existentes, sigue
requetepreguntándose: ¿alguien que devenga un sueldo del dinero
público puede llevarse la cantidad que le apetezca?
No es posible, ¿verdad?
Ningún empleado, sea el que fuere, puede ser ajeno a lo establecido
en los convenios y la normativa laboral española; por lo que han de
estar sometidos, como cualquier trabajador, a las normas estatuidas
al respecto. Si los salarios de los españoles incluidos los
funcionarios están marcados por categorías, ¿quiénes son los cargos
políticos para no estar supeditados a un reglaje salarial?
…¿Qué te parece, Querido
Paco? ¡Por favor!, pon atención a la desvergüenza y al latrocinio
que viene a continuación.
Y todo esto, señores míos,
está ocurriendo en un ayuntamiento de chicha y nabo, cuya dirección
y gestión están al alcance de cualquier mindundi. Ayuntamiento,
dicho sea de paso, saturado de familiares, tanto de los políticos
que han ido pasando por el cargo como por amigos de los amigos.
Por lo que han tenido que
inflar la plantilla a costa del exprimido contribuyente,
desorbitando innecesariamente los contenidos de unas funciones muy
precisas. Es como haber adquirido un camión de gran tonelaje para
transportar una caja de cerillas. Estoy por asegurar que sobra un
tercio, si no es la mitad, de la plantilla actual.
Sin olvidar que estas
taifas, mejor dicho, estas auténticas satrapías son los verdaderos
culpables del encarecimiento de un bien de primera necesidad, como
es la vivienda. Ya que el sitio donde más se mete la mano es en la
cosa urbanística; siendo el urbanismo lo más deseado y corrompido
de todas las administraciones locales.
Si no se revalorizara el
suelo para trincar millones, y si los promotores, que quieren
edificar, no fueran obligados a dar miles de millones de pesetas en
mordidas –metálico, cheques, viviendas, chalet…- al nefando político
que las exige, la vivienda estaría al alcance de cualquiera. Es
decir, si se suprimieran las enormes cantidades que hacen encarecer
el precio del metro construido, la vivienda no sería tan onerosa,
como lo es hoy día.
Llegado aquí, les pido
disculpas por la extensión del escrito; pero ha sido necesario a fin
de que tengan ustedes el máximo de conocimientos a la hora de
dictaminar lo que corresponda en Derecho.
Y si al Defensor del
Pueblo le está vedada la acción ejecutiva, les ruego hagan todo lo
posible por que sea escuchado su dictamen, allá en la entidad del
Estado a la que corresponda tomar las decisiones correspondientes.
En todo caso, si el
Defensor del Pueblo, repito, no pudiera amparar al contribuyente,
en este caso, les ruego me digan si hubiera de recurrir al Fiscal
General del Estado; a la fiscalía anticorrupción o a la vía penal.
Aunque es necesario, por
el bien del pueblo, que hagan ustedes lo imposible por entrar de hoz
y coz en este viciado ayuntamiento de Alcalá de Henares para hacer
que anulen, por la vía rápida, el pillaje de los sueldos aprobados
en el primer Pleno que celebraron.
En atención al Defensor
del Pueblo, reciban el mayor de los respetos.
…No
habrá que decirte -¡Querido Paco!- que las protestas que mandes a
cualquiera de las Instituciones llamadas democráticas, sólo sirven
para que se limpien el culo con ellas.
Algo que comprobarás en la
contestación que recibí. Cada día que pasa me acuerdo más de ti, y
el porqué del odio –como dije al principio- que te tenían los hijos
de perra que no pudieron robar, cuando gobernabas a nuestra querida
España.
INICIO
|
Generalísimo.
