Cartas al Director, 25 de mayo de 2009.

No voy a juzgar la época de Franco, pues la historia que llega a nuestros oidos no es de fiar. Nunca la historia fue más manipulada que en la actualidad. ("quien controla el presente, controla el pasado, y quien controla el pasado, controla el futuro" - George Orwell en su excelente obra 1984)

Es por ello que debería llevarse a cabo una propaganda por todos los medios de qué se hizo bien durante aquellos años, reconociendo públicamente qué se hizo mal, pues de no hacerlo los de siempre se encargarían de hacerlo, tergiversando la realidad a su antojo. Tenemos subsidio de desempleo gracias a aquella época. Tenemos agua gracias a los pantanos que se construyeron, por ejemplo. ¿cuántos pantanos se han construido en los últimos 30 años?. ¿qué tasa de desempleo había antes y cual tenemos ahora?. ¿qué índice de analfabetismo había en el '36 y qué índice en el '75?. ¿cuanto duraban las hipotecas de aquellos años y cuánto duran las de ahora?.

Por ejemplo, se habló mucho de la ley de "vagos y maleantes" del franquismo, pero pocos conocen que esta ley data del año '31. Franco mantuvo leyes republicanas como la del ejemplo.

También se habla de que durante el franquismo se prohibió el uso del catalán. ¿se puede exigir a quien afirme tal barbaridad nos muestre la ley por la que se aplicaba tal prohibición?. Yo la he pedido a todo aquel que me ha soltado tal sandez y NADIE me ha podido demostrar dicha prohibición. Todo son palabras. Y lo dice un descendiente de republicano independentista.

No estaría mal también mostrar la cantidad de títulos publicados en catalán, porque no habría mejor prueba de poder hablar en catalán que la libre publicación de libros.

Se habla también de la falta de libertad de expresión de aquella época, cuando curiosamente, Franco mantuvo la ley republicana en la que se prohibía cualquier manifestación en la que se manchara la imagen de la república, salvo que durante el franquismo no se defendía a la República, sino al gobierno de Franco. La censura ya existía antes del '36.

Cuando se luchaba contra el fascismo por parte de la España roja (que no republicana, pues en el bando nacional había republicanos que no gustaban del comunismo y lucharon contra éste, no contra la república), alguien recuerda que el fascismo es originario de Mussolini, militante de Partido SOCIALISTA Italiano?. ¿Y que Hitler era del Partido Nacional SOCIALISTA?. Si Franco acudió a ellos fue por interés, no por compartir sus puntos de vista. De hacerlo habría permitido a Hitler que entrara en España para atacar a Portugal, pero no lo hizo. Nos salvó de meternos de lleno en una segunda guerra que sí habría acabado con todos.

Hay poca coherencia en historia que nos enseñan, y es por eso que no es justo que las cosas buenas que pudo traer el franquismo, se oculten bajo el manto de "era una dictadura", "se firmaban sentencias de muerte" (condena que también existía en la república, no lo olvidemos). La historia es la que es, y no la que quieren que sea.

No soy franquista, pues no viví apenas aquellos años.

No soy republicano, pues la historia que conozco muestra aquella época como de las más negras para nuestra sociedad

No soy independentista, pues la unión hace la fuerza

No soy separatista, pues ello incrementaría el odio a mis semejantes

Saludos,

Subir.

Reprobación a Benedicto XVI.

Por Alicia Santamaría. 25/05/2009.

Señor Director:

La admisión a trámite de una reprobación pública contra Benedicto XVI por unas consideraciones morales, efectuadas desde una posición religiosa, sobre el uso del preservativo, donde exponía que la solución contra el sida no es esa, ya que "aumenta el problema", como diferentes expertos avalan, refiriéndose a los fallos técnicos de las gomas y el aumento de la promiscuidad que conlleva el sexo entendido como desfogue libidinoso, que posteriormente fueron descontextualizadas por cierta prensa y partidos extremadamente críticos con el catolicismo.

La iniciativa partió de IU-ICV, siendo respaldada por PSOE, CIU, PNV y dentro del PP, por Ana Pastor y Villalobos, ésta última del "ala laica" de la formación centroderechista.

Sobre éste asunto se ha leído y escuchado de todo: discurso temerario del pontífice, atentado contra la salud y la población mundial... por poco si no fusilan a Benedicto XVI en nombre de la intolerancia y el pensamiento único los que se creen dueños de la democracia y la libertad de expresión.

Obama y Zapatero han defendido en público posiciones a favor del aborto y de la experimentación con células embrionarias, donde se destruyen auténticas vidas humanas, y nadie ha alzado su voz de reprobación, qué curioso.

Subir.

INICIO